+7 (499) 653-60-72 Доб. 574Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Мошенничество при хищении бюджетных средств автор

Мошенничество при хищении бюджетных средств автор

Председатель думского комитета по безопасности единоросс Ирина Яровая предлагает ввести в УК специальную статью за хищение бюджетных средств. Если внесенные ею поправки, направленные на усиление борьбы с коррупцией, будут приняты, в УК появится статья прим хищение бюджетных средств, средств государственных внебюджетных фондов и финансовых средств госкомпаний, государственных корпораций , предусматривающая до 15 лет лишения свободы. Применяемые сейчас статьи мошенничество и присвоение или растрата грозят лишением свободы на срок до 10 лет. Статья сейчас предусматривает ответственность за хищение предметов, имеющих особую ценность. Депутаты и правоохранители жалуются на то, что смягчение наказания для предпринимателей мешает бороться с коррупцией.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

СУ СК России по Хабаровскому краю 17 февраля года по материалам прокуратуры края возбуждено уголовное дело по ч 4 ст.

Хищения в сфере госконтрактов: обвинение и защита

Отправьте статью сегодня! Журнал выйдет 29 июня , печатный экземпляр отправим 3 июля. Автор : Григорьева Ирина Валерьевна. Дата публикации : Статья просмотрена: раз. Григорьева И. This article investigated criminal liability for embezzlement of budget funds in accordance with the modern criminal legislation of the Russian Federation posed the problem.

The relevance of considering this issue is determined by the need to improve criminal law protection of budget funds, which are state property, in connection with their importance for financial provision of implementation of tasks and functions of the state. Key words: budget, state property, criminal legal protection, theft of budget funds, criminal liability for embezzlement of budget funds. В настоящее времяобостриласьнеобходимостьв совершенствованииуголовно-правовогорегулированияиспользованиябюджетныхсредствгосударствав связис тем, что:.

Задачигосударствапообеспечениюнормальнойжизнедеятельностистраны, пособлюдениюи охранеконституционныхправи свободгражданРоссийскойФедерацииосуществляютсяпосредствомреализацииспециальноразработанныхгосударственных целевых программ. Финансовымобеспечениемвыполнениязадачи достиженияцелейуказанныхгосударственныхпрограммявляютсяфедеральныебюджетныесредства. Отношения, возникающие по формированию и расходованию бюджетных средств, регулируются нормамиразныхотраслейправа.

Всоответствиисостатьей6БюджетногокодексаРоссийскойФедерации далеепотексту — БКРФ денежныесредства, являющиеся бюджетом, предназначеныдляфинансовогообеспечениязадачи функцийгосударства [2]. Также и уголовное законодательство, защищающеенаиболеезначимыедляличности, общества и государстваотношения, среди задач, определенных статьей2Уголовного кодексаРоссийской Федерации далее по тексту — УК РФ , имеет задачи по охранеправи свободчеловекаи гражданина, собственностиотпреступныхпосягательств, а такжепредупреждениепреступлений [3].

Следовательно, уголовно-правоваяохранабюджетныхсредств,являющихсягосударственнойсобственностью, составляетоднуиззадачУКРФ. Охранарасходовбюджетавыражаетсяв обеспечениинормамиуголовногоправацелевогоиспользованиябюджетныхсредствв томобъеме, в какомпредоставлялисьизначальнов соответствиис государственнымии инымицелевымипрограммами, защитаотнезаконногозавладения, нецелевойихрастраты.

Данныефинансовыесредствавыделяютсяв большихобъемах. Поэтомуонистановятсяпривлекательнымидляпреступников, желающихобогатитьсязасчетгосударства. Неправомерныезавладения, а именно, хищениябюджетныхсредствспособствуютсрывуреализациигосударственныхпрограммРоссийскойФедерации, препятствуютдостижениюцелейгосударствапообеспечениюобороноспособности, социально-экономическогоблагополучия, культурногои научногоразвитиястраны.

ДляосуществлениясвоихзадачУКРФустановлено, какиедеянияявляютсяпреступными, тоестьвлекущимиуголовнуюответственность, наказаниеи иныемерыуголовно-правовогохарактеразаихсовершение. Внастоящеевремянеправомерныедействияпорасходованиюсредствфедеральногобюджетаквалифицируютсяв соответствиис УКРФкакпреступления, которыеусловноможноразделитьнадвегруппы:. ДляобеспеченияохраныдоходовбюджетаУКРФустановленыпреступлениямиследующиедействия: уклонениеотуплатыналогови или сборовс физическоголица предусмотреност.

Главой22УКРФопределеныкакпреступленияв сфереэкономическойдеятельности, неявляютсяхищениямибюджетныхсредств. В даннойстатье рассматриваютсятолькохищения, какнаиболееопасныепреступленияв сферерасходованиябюджетныхсредств. Всоответствиисостатьей8УКРФоснованиемуголовнойответственностиявляетсясовершениедеяния, содержащеговсепризнакисоставапреступления, предусмотренногоУКРФ.

Тоестьприменениенормуголовногоправапоустановлениюорганамипредварительногоследствияи судапризнаковдеяниясоответствующимипризнакамсоставапреступления, предусмотренногоУКРФ, реализуетзадачии функцииуголовногоправаподостижениюнеотвратимостинаказаниязапреступление, в виденазначениясоответствующегонаказаниясудомзасовершенноепреступление. Такимобразом, в рамкахуголовно-правовогоисследованиянеобходимовыявить, достигаютсялизадачиуголовногоправапосоответствиюнаказаниясовершенномупреступлениюпосредствомзакрепленныхв нормахУКРФпризнаковсоставовданныхпреступлений.

Составпреступлениякаксовокупность, системапризнаковсостоитизобъективнойстороны, объекта, субъективнойстороныи субъекта. Объективнойсторонойпреступленияявляетсявнешнеепроявлениеобщественноопасногоповедениялица, которое причиняетвредилисоздаетугрозупричинениявредаохраняемымуголовнымзакономотношениям.

Признакиобъективнойстороны — этообщественноопасноедеяние действиеилибездействие , общественноопасноепоследствие, причиннаясвязьмеждудеяниеми последствием, время, место, обстановка, способ, орудияи средствасовершенияпреступления [4].

Всоответствиис п. Хищениебюджетныхсредствосуществляетсяв формемошенничества, мошенничестваприполучениивыплат, присвоенияилирастраты. Прихищениибюджетныхсредствв формемошенничестваобманом является сознательноевведениегосударствав заблуждениепутемпредоставлениянедостовернойинформациио совершаемыхс имуществомфинансовыхилихозяйственныхоперациях [5].

Подобныемошенничествасовершаютсяв видехищениябюджетныхсредствприполучениивыплат, например, материнскогокапитала, безвозмездныхсубсидийдляприобретенияилистроительстважилыхпомещений, обманнымспособомпутемпредоставленияв соответствующиеорганыфиктивныхдокументово правенаполучениеданныхвыплат.

Хищениечужогоимущества, вверенноговиновному, путемприсвоенияилирастратыпредусматриваетуголовнуюответственностьв соответствиисост. Присвоениемилирастратойбюджетныхсредств являются действияпонезаконномубезвозмездномуобращениюв своюпользуилипользудругоголицабюджетныхсредств, находящихсяв правомерномвладениивиновногов силуегодолжностныхобязанностей, договорныхотношенийилиспециальногопоручениясобственникабюджетныхсредств — государства.

Правомерноевладениесредствами бюджета состоитв правомочияхпораспоряжению, управлению, доставкеилииххранению. Такимобразом, объективнаясторонамошенничества, мошенничестваприполучениивыплат, присвоенияи растратызаключаетсяв противоправноми безвозмездномизъятиибюджетныхсредств, обращенииихв пользувиновногоилидругихлиц, причиненииматериальногоущербасобственнику — государству. Объектпреступления — охраняемыеуголовнымзакономобщественныеотношения, накоторыенаправленонезаконноепосягательство, и которымпричиняетсявред в результатепреступления.

В теорииуголовногоправавыделяютобщий, родовой, видовойи непосредственныйобъекты, а такжеосновной, дополнительныйи факультативный. Признакомобъектаявляетсяпредметпреступления, тоестьвещьматериальногомира, посредствомвоздействиянакоторуюлицомпричиняетсявредобщественнымотношениям, охраняемымуголовнымзаконом. Предметомпреступлений, предусмотренныхстатьями, Объектуказанныхпреступлений, тоестьобщественныеотношения, накоторыенаправленонезаконноепосягательство, и которымв результатепреступленияпричиняетсявред, в соответствиис УголовнымкодексомРоссийскойФедерации — этоотношенияв сфереэкономики.

Такимобразом, УКРФнеконкретизируетпредметрассматриваемыхпреступлений — бюджетныесредства, а объектхищенийбюджетныхсредств — всеголишьотношенияв сфереэкономики. Проблемойуголовно-правовогозаконодательствав настоящеевремяявляетсяобобщенностьобъектахищениянезависимоотпринадлежностигосударствуилифизическому юридическому лицу.

В связис чеми общаяуголовнаяответственностьзахищениячужогоимущества, независимооттого, принадлежитимуществогосударствуилифизическому юридическому лицу. Объектыпреступногопосягательства: принадлежащиегосударствубюджетныесредстваи собственностьфизического юридического лица — существенноразличаютсяпообщественнойзначимости.

Значит, существенноразличаетсяи степеньобщественнойопасностидеяний, совершаемыхв отношенииданныхобъектов. Субъективнойсторонойпреступленияявляетсяпсихическаядеятельностьлица, непосредственносвязаннаяс совершениемуголовнонаказуемогодеяния. Признакисубъективнойстороны: вина, мотиви цель.

Винапреступника, совершившегохищение, имеетформупрямогоумысла, которыйхарактеризуетсяосознаниемобщественнойопасностисвоихдействий, предвидениемвозможностии неизбежностипричиненияматериальногоущербагосударствуи желаниемэтого. Соответственнои винапреступника, совершившегохищениебюджетныхсредств, характеризуетсяпрямымумыслом.

Обязательнымпризнакомсубъективнойстороныхищенияявляютсякорыстныецельи мотив, которыепроявляютсяв преследованиивиновнымматериальнойвыгоды.

Этоотноситсяи кцелями мотивампреступникаприхищенияхбюджетныхсредств. Субъектомхищенияявляетсяфизическоелицо, совершившееуголовнонаказуемоедеяниеи способноенестизанегоответственность. Соответственнои субъектомхищениябюджетныхсредствявляетсяуказанноелицо. Рассматриваемыепреступленияхарактеризуются и возможностью совершения данного вида преступления специальнымсубъектом — им может являтьсялицо, имеющееслужебноеположение.

Тем самым данное лицо совершает еще более серьезное преступление. Квалифицирующимипризнаками, отягчающимиуголовнуюответственность, мошенничества, мошенничестваприполучениивыплат, присвоенияи растратыявляютсяв соответствиис УКРФ: совершениеданныхпреступленийгруппойлицпопредварительномусговору, организованнойгруппой, лицомс использованиемсвоегослужебногоположения, в крупноми особокрупномразмере.

Уголовнаяответственность, котораяпредусмотреназакономзасовершениепреступления, наступаетдлялица, егосовершившего, послеприговорасудаи реализуетсяв томилииномвиденаказания. Определенныйвид, пределыи тяжестьнаказаниязапреступлениеустанавливаютсязаконодателемв соответствиисостепеньюобщественнойопасностипреступления.

В настоящее время за хищения бюджетных средств лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере,квалифицируемые по ч. Самое же тяжкое наказание за данные преступления — лишение свободы — предусмотрено сроком до 5 по ч.

За совершение преступления по ч. Самые тяжкие меры и виды наказаний за мошенничества, мошенничества при получении выплат, присвоениях и растратах предусмотрены соответственно ч. Это наказания в виде лишения свободы на срок до 10 лет со штрафом в размере до 1 рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 3 лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до 2 лет либо без такового.

Следовательно, в настоящее время в соответствии с указанными статьями УК РФ, по которым квалифицируется хищение бюджетных средств, даже с наличием отягчающих обстоятельств не предусмотрен нижний предел наказания.

В соответствии со ст. Значит, самое строгое наказание за хищения бюджетных средств с учетом отягчающих уголовную ответственность квалифицирующих признаков — лишение свободы сроком не выше 10 лет.

В соответствии с настоящим УК РФ хищение бюджетных средств в особо крупном размере является тяжким преступлением, но не особо тяжким. Таким образом, изучение уголовной ответственности за хищения бюджетных средств в соответствии с современным уголовным законодательством России показало, что уголовно-правовая охрана бюджетных средств от хищений в настоящее время регулируется статьями , Признаки состава преступления, наличие которых необходимо для наступления уголовной ответственности: объективная сторона, субъект и субъективная сторона — достаточно разработаны и определены уголовным правом для дальнейшего их применения с целью достижения последующего наказания за совершение хищения бюджетных средств.

Объект хищений — чужое имущество — в УК РФ обобщен независимо от форм собственности похищаемого имущества. Уголовная ответственность наступает за хищения чужого имущества независимо от принадлежности похищаемого имущества государству или физическому юридическому лицу.

Такая обобщенность объектов посягательства, наступления уголовной ответственности, видов и пределов наказаний за хищения говорит о том, что законодатель уравнивает степень общественной опасности хищения бюджетных средств и хищения собственности физического юридического лица. По-нашему мнению, как указано выше, хищения бюджетных средств посягают главным образом не на государственную власть, а на государственную и муниципальную собственность, предназначенную для обеспечения элементарной жизнедеятельности населения, на экономическую безопасность страны.

Государственная власть при данных преступлениях может быть дополнительным объектом посягательства, если преступление совершено представителем государственной власти, то есть должностным лицом.

Таким образом, в уголовно-правовом законодательстве Российской Федерации недостаточно разработана охрана бюджетных средств, являющихся государственной собственностью.

Тем самым недостаточно эффективно противодействие хищениям бюджетных средств. По-нашему мнению, необходимо обособление в УК РФ отдельной статьи, устанавливающей уголовную ответственность за хищения государственной собственности, в том числе и бюджетных средств. С целью достижения социальной справедливости необходимо установление УК РФ наказания за хищение государственной собственности, в том числе и бюджетных средств, более жесткое, чем за хищения собственности физического юридического лица.

Необходимо отнесение хищений государственной собственности, в том числе и бюджетных средств, к категории особо тяжких преступлений. Мелкое хищение чужого имущества , совершенное лицом. Понятие хищения раскрывается в п. Виды хищения : мелкое, с причинением значительного ущерба, в крупном и особо крупном размере. Ключевые слова: уголовное право, уголовное дело, уничтожение имущества , повреждение имущества , чужое имущество , умышленное уничтожение. Проанализировав норму статьи УК РФ , можно отметить, что ответственность за умышленное уничтожение или повреждение Например, если хищение обычного имущества совершенное путем разбоя, с незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище в соответствии с ч.

Основные термины генерируются автоматически : незаконное лишение свободы , УК РФ , похищение человека, преступление, лицо, личная свобода , потерпевший. Уголовная ответственность за незаконное обналичивание денежных средств. Из данного определения следует, что хищение предполагает действие по изъятию чужого имущества без предоставления встречного возмещения.

УК РФ , средство , незаконное обналичивание, отмывание денег, уголовная ответственность , Создание условий, лишение свободы , преступник.

УК РФ , незаконное обналичивание, средство , лишение свободы , уплата налогов, Россия, преступление, теневая экономическая деятельность, уголовная ответственность , необоснованная налоговая выгода. Опубликовать статью в журнале Как опубликовать статью Полезная информация Оплата и скидки Вопрос — ответ Отзывы наших авторов Спецвыпуски.

Научный журнал Международные конференции Тематические журналы Издание книг. Уголовная ответственность за хищения бюджетных средств: постановка проблемы. Скачать электронную версию Скачать Часть 6 pdf. Библиографическое описание: Григорьева И.

Уголовная ответственность за хищения бюджетных средств: постановка проблемы

В Госдуму внесен законопроект, предусматривающий до 15 лет лишения свободы за хищения из казны. Также документ вводит определение коррупционного преступления, под которое попадают более 40 составов УК, в том числе мошенничество. Расходы подозреваемых в таком правонарушении предлагается поставить под жесткий контроль прокуратуры. Проект вводит в Уголовный кодекс понятие коррупционного преступления и предусматривает жесткие наказания за хищения средств бюджетов, внебюджетных фондов и госкорпораций.

Хищение бюджетных средств в особо крупном размере

Отправьте статью сегодня! Журнал выйдет 29 июня , печатный экземпляр отправим 3 июля. Автор : Григорьева Ирина Валерьевна. Дата публикации : Статья просмотрена: раз. Григорьева И.

В последнее время особый общественный резонанс приобретают дела, связанные с привлечением к уголовной ответственности лиц, заключивших и исполнивших государственный или муниципальный контракт. Контроль за расходованием бюджетных средств в настоящий момент столь пристальный, что почти любое нарушение при исполнении контракта может быть расценено как хищение.

.

.

Вы точно человек?

.

.

В Госдуму внесен законопроект, вводящий повышенную ответственность за хищение бюджетных средств

.

За хищение из бюджета дадут на пять лет больше

.

под которое попадают более 40 составов УК, в том числе мошенничество. Расходы вводящий повышенную ответственность за хищение бюджетных средств При этом под лицами, которые совершают коррупционные Автор законопроекта Ирина Яровая сказала «kadrgulov.ru», что.

Хищение не менее 130 млн бюджетных рублей вменяют руководству хабаровского "Водоканала"

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Топ-5 способов кражи денег с банковских карт
Комментарии 5
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. leubleepnie

    Тарас забыл о 32 статьи там без изменений тоисть могут останавливать а требовать документы нет

  2. wardrennpferex

    Тру Кам в переводе с англ. Внатуре камера.

  3. unonovswiv

    Бред. Даешь Советскую власть! точнее боремся за нее! Тгда и не будет этого бреда, с упоминанием царской россии кто еще не понял послушайте ролики tubus show очень классно про всю эту бадягу. Там у него есть ролики про говорухина, ролик франция-урал и мнгое другое А так же реомендую ликбезы от Клима Жукова и Бориса Юлина про царей особо интересно. Дала эту информацию ,как свой маленький вклад в дело Советской нашей Родины.

  4. Селиван

    Наверняка хороший адвокат раз политик никакой.

  5. Юлиан

    Может проще закрыть такое проблемное ООО ?