+7 (499) 653-60-72 Доб. 574Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Признание доказательства недопустимым в гражданском процессе

Признание доказательства недопустимым в гражданском процессе

Уважаемые коллеги, у кого-нибудь хоть раз возникал вопрос, можно ли заявить ходатайство о повторном изучении исключенного доказательства в арбитражном процессе по аналогии с уголовным? Как в гражданском, так и в арбитражном процессе повторное заявление ходатайств о приобщении доказательств не запрещено, и, такое часто практикуется. Москва, м. Серпуховская, 3-ий Павловский пер. Join Now. Исключение доказательств в судебном процессе.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

Ходатайство о недопустимости доказательств

По общему процессуальному правилу любые доказательства, полученные в результате нарушения закона, не имеют правовой силы и поэтому являются недопустимыми ч. Доказательства, полученные с нарушением процессуальной формы их сбора, а также не изученные должным образом в судебном заседании, являются недопустимыми доказательствами и не могут служить обоснованием судебного решения.

Например, одним из принципов судебного изучения дела является непосредственность исследования доказательств ст. Любое нарушение правил в этом перечне делает собранные факты недопустимыми доказательствами.

Отметим, что документы, полученные по электронной связи в том числе посредством интернета, например, по электронной почте , по факсу, а также подписанные электронной подписью, допускаются в качестве письменных доказательств. Гражданским кодексом РФ установлено, что сделки должны заключаться в простой письменной форме кроме заверенных нотариально сделок , если:. Таким образом, свидетельские показания будут в этом случае недопустимыми доказательствами.

Отметим, что свидетельские показания являются недопустимыми доказательствами, только когда доказываются:. То есть в остальных случаях доказывания относительно сделки они допустимы.

Подписка на новости. Наши группы. Фото: Фотобанк Лори. Свойства судебных доказательств Положения закона о недопустимых доказательствах в процессуальном праве Особенности допустимости письменных доказательств Положения закона о недопустимых доказательствах в материальном праве Исключения из общего правила о недопущении свидетельских показаний Свойства судебных доказательств В правовой доктрине выделяют следующие свойства судебных доказательств: относимость; допустимость; достоверность; достаточность.

Положения закона о недопустимых доказательствах в процессуальном праве По общему процессуальному правилу любые доказательства, полученные в результате нарушения закона, не имеют правовой силы и поэтому являются недопустимыми ч. Особенности допустимости письменных доказательств ГПК и АПК установлен перечень средств доказывания: письменные доказательства; объяснения контрагентов и третьих лиц; свидетельские показания; вещественные доказательства; аудио- и видеозаписи; экспертные заключения; иные материалы и документы только в АПК.

В отношении письменных доказательств судебная практика определила несколько правил допустимости: суд принимает иностранные документы только при наличии приложенного к ним нотариально заверенного перевода на русском языке п. При несоблюдении простой письменной формы возникают следующие правовые последствия: контрагенты не могут доказывать в суде заключение и условия сделки свидетельскими показаниями, но могут приводить письменные и иные доказательства; сделка считается недействительной в силу прямого установления закона, а также соглашения контрагентов ст.

Отметим, что свидетельские показания являются недопустимыми доказательствами, только когда доказываются: заключение сделки; условия сделки. Комментировать 0. Назад Вперед. Процессуальная реформа года - что отложено на год. Судебная реформа года - что отложено на год. Все новое и интересное для юриста — в нашей e-mail рассылке! Оставить комментарий. Получить e-mail уведомление об ответе.

С условиями обработки персональных данных согласен -на. О проекте Обратная связь.

Обзоры практики

В Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации [1] далее — ГПК РФ об аудио- и видеозаписях говорится в разных правовых контекстах, в данной статье они будут рассмотрены как судебные доказательства фактов, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, входящих в предмет доказывания ст. Понятия аудио- и видеозаписей в законодательстве не содержатся, поэтому в научной литературе существуют различные их определения. Аудиозапись — материальный носитель, содержащий звуковую информацию, зафиксированную любым способом звукозаписи. Видеозапись — материальный носитель, имеющий изобразительную и звуковую информацию, зафиксированную любым способом видеозаписи [2].

Исключение доказательств в судебном процессе

По общему процессуальному правилу любые доказательства, полученные в результате нарушения закона, не имеют правовой силы и поэтому являются недопустимыми ч. Доказательства, полученные с нарушением процессуальной формы их сбора, а также не изученные должным образом в судебном заседании, являются недопустимыми доказательствами и не могут служить обоснованием судебного решения. Например, одним из принципов судебного изучения дела является непосредственность исследования доказательств ст. Любое нарушение правил в этом перечне делает собранные факты недопустимыми доказательствами. Отметим, что документы, полученные по электронной связи в том числе посредством интернета, например, по электронной почте , по факсу, а также подписанные электронной подписью, допускаются в качестве письменных доказательств.

Одним из действенных способов защиты в судебном процессе может стать ходатайство о недопустимости доказательств. Другими способами оспорить представленные в материалы дело материалы могут быть ходатайство об исключении доказательства , о фальсификации доказательств.

Юридического института ИГУ. Если относимость судебных доказательств определяется их содержанием, то есть наличием в доказательствах информации, способной подтвердить или опровергнуть факты, имеющие значение для правильного разрешения дела, то допустимость доказательств как явление связано с их процессуальной формой, то есть с источником доказательства и способом сохранения в нем информации независимо от того, какие сведенья содержатся в доказательстве.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Допустимость доказательств - это их соответствие нормам нравственности, истинности, а равно требованиям закона относительно источника, способа собирания и вовлечения в гражданский процесс сведений о фактах, где источники доказательств соответствуют закону, в первую очередь, когда они признаются судом теми средствами, именно с помощью которых должно быть установлено имеющее отношение к делу обстоятельство. Круг необходимых доказательств по гражданскому делу определяется с учетом характера заявленных требований и возражений.

Недопустимые доказательства и их последствия

.

.

Глава 6. Доказательства и доказывание (ст.ст. 55 - 87)

.

Вы точно человек?

.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коблевой . И.Х. о признании спорного имущества личной собственностью последнего. разрешения спора, на основании недопустимых доказательств. в гражданском процессе и правила исследования и оценки доказательств.

Аудио- и видеозаписи как средства доказывания в гражданском процессе

.

Статья 60 ГПК РФ. Допустимость доказательств (действующая редакция)

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Относимые и допустимые доказательства.
Комментарии 1
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Вениамин

    А п. 3 ч. 1 ст. 46 УПК РФ как раз вносит то самое противоречие, говоря о том, что подозреваемым считается тот, в отношении кого избрана мера. Уже получается, что до избрания этой самой меры он подозреваемым и не был или мог не быть. Это на тему коллизии и первоначальности появления курицы или яйца .